¿Por qué los hombres no se casarán más: Las mujeres se quejan caps hoy no va a sentar la cabeza. Lo sentimos, señoras, pero todo es tu culpa, sostiene un libro nuevo perversamente provocativa
Un nuevo libro controversial argumenta que el triunfo del feminismo ha significado los hombres son ahora ciudadanos de segunda clase. El sá...
http://elgatitoflopee.blogspot.com/2015/04/por-que-los-hombres-no-se-casaran-mas.html
Un nuevo libro controversial argumenta que el triunfo del feminismo ha significado los hombres son ahora ciudadanos de segunda clase.
El sábado, en nuestro primer extracto, que puso al descubierto cómo son abusados, menospreciados y explotados hombres. Hoy, muestra cómo los hombres son tratados injustamente en el matrimonio y la paternidad.
Según la Oficina Nacional de Estadísticas, el matrimonio en Gran Bretaña está en su nivel más bajo desde 1895
George Clooney, Benedict Cumberbatch y Eddie Redmayne pueden tener todo dado el paso recientemente - pero ellos son una banda cada vez menor de los hermanos, por el número de hombres que se casan en Occidente ha hundido en las últimas décadas.
El estado del matrimonio no es sólo enfermo. Está desapareciendo más rápido que una batería del teléfono móvil.
Según la Oficina Nacional de Estadísticas, el matrimonio en Gran Bretaña está en su nivel más bajo desde 1895. En 2011, había sólo 286.634 ceremonias - una caída libre de 41 por ciento a partir de 1972, cuando 480.285 parejas se casaron.
Para un ejército de mujeres, el derecho del Sr. simplemente no está ahí, no importa lo duro que lo buscan. Y la razón? Cuando se trata de matrimonio, los hombres están en huelga.
¿Por qué? Debido a que las recompensas son mucho menos de lo que solían ser, mientras que el costo y los peligros que presenta son mucho mayores.
"En última instancia, los hombres saben que hay una buena probabilidad de que van a perder sus amigos, su respeto, su espacio, su vida sexual, su dinero y - si todo sale mal - su familia," dice el Dr. Helen Smith, profesor de la Universidad de Tennessee y autor del libro Por qué los hombres están boicoteando el matrimonio, la paternidad y el sueño americano.
'Ellos no quieren entrar en un contrato legal con alguien que pudiera tomar efectivamente la mitad de sus ahorros, pensiones y propiedad cuando el período de luna de miel ha terminado.
'Los hombres no son wimping por permanecer phobes compromiso solteras o ser. Están siendo inteligente ".
Cuando empresario británico Alan Miller se casó con su primera esposa, Melissa, en 2003, él pensó que era para siempre. Inmediatamente decidió abandonar el trabajo, incluyendo su £ 85.000 sueldo, para convertirse en lo que se conoce como 'la esposa de Harvey Nichols - pasar su tiempo de compras y almorzar.
Cuando se separaron tan sólo dos años y nueve meses más tarde, se vio obligado a pagarle a un acuerdo de divorcio 5 millones de libras, que incluía a su EUR 2,3 millones de casa en Chelsea y una suma global 2,7 millones € - a pesar del hecho de que no tenían hijos. Eso es £ 5.000 al día del matrimonio. Ker-ching!
O tomar el ex futbolista del Arsenal Ray Parlour. Cuando se casó con novia Karen en 1998, todo comenzó a cabo color de rosa. Pero por el momento la relación se vino abajo en 2004, enfermera del ex óptico no acaba de obtener dos casas-hipoteca libre, £ 38,500 en apoyo anual a sus tres hijos y una libre de impuestos suma global £ 250,000 ...
Oh no. También obtuvo el mantenimiento personal de £ 406.500 al año de ingresos futuros de su ex. Esto, dijo, era porque había 'animado' él para ser un buen mediocampista.
Esta es precisamente la razón por la cultura WAG ruge a través de nuestro país como una enfermedad agresiva. Las niñas de 16 aspiran a ser novias glamorosas porque es una vida fácil - no porque les gusta el juego o incluso los hombres que juegan él.
George Clooney (en la foto con su esposa Amal), Benedict Cumberbatch y Eddie Redmayne pueden tener todo dado el paso recientemente - pero son una banda cada vez menor de los hermanos
Se alienta a las mujeres jóvenes que usan tanto maquillaje que tienen que inclinar la cabeza hacia atrás para conseguir sus ojos abiertos para cazar en paquetes hasta que se enganchen una rica futbolista.
¿Por qué? Porque es mejor que levantarse a las 7 am, haciendo el viaje diario al trabajo y realmente pensar en algo distinto de sí mismos.
Y luego, cuando el matrimonio ha terminado, es hora de que la esposa de hacer lo que el abogado de divorcio basado en Mayfair Camilla Baldwin llama "algo de dinero real - más que la persona promedio nunca sueña '. Sobre todo porque algunos jueces, en particular los de Londres, son reconocidos por favorecer a la mujer en la división de los bienes.
Así que, ¿qué es un hombre a hacer? "Si él está decidido a casarse, entonces debe conseguir un acuerdo prenupcial", dice Baldwin. 'De lo contrario alejarse por completo.
"Estar en una relación, incluso vivir juntos. Pero no te cases. Especialmente si usted tiene alguna posibilidad de ganar dinero ".
Comentarista social estadounidense Suzanne Venker está de acuerdo. El problema con los acuerdos de divorcio, dice, son las mujeres quieren tener su pastel y comérselo.
"Nos equivocamos con la estructura del matrimonio viejo y ahora que se ha roto", dice. "En los viejos días, se quedan en casa las madres recibieron una compensación económica porque crianza de los hijos no paga en efectivo.
'Ahora queremos total independencia de los hombres, pero si nos divorciamos - incluso sin tener hijos - que esperamos obtener una pensión alimenticia para siempre. No podemos tener las dos cosas. '
Junto con la perspectiva de la crítica interna sin fin, es por esto que los hombres están diciendo 'Yo no lo hacen "más que" lo hago ". Los hombres necesitan el matrimonio como un pez necesita una bicicleta.
"Muchas mujeres se han elevado a pensar en los hombres como el enemigo", dice Venker. "Es precisamente esta dinámica - las mujeres buenos, hombres malos - que ha destruido la relación entre los sexos.
"Después de décadas de intimidaciones, los hombres están cansados. Cansado de que me digan que hay algo fundamentalmente equivocado con ellos. Cansado de que me digan que si las mujeres no son felices, que es su culpa. El ascenso de las mujeres no ha amenazado a los hombres. Simplemente les ha irritado.
Pero, con mucho, el aspecto más negativo del matrimonio es la probabilidad de ser editado de vida de sus hijos - si todo sale en forma de pera - por un estado que ha relegado el papel de padre a su punto más bajo de todos.
Vídeo: Una voz para los hombres
Ex esposa del ex futbolista del Arsenal Ray Parlour Karen tiene dos casas con hipotecas libre, £ 38,500 en apoyo anual a sus tres hijos, una libre de impuestos suma £ 250.000 a tanto alzado y mantenimiento personal de £ 406.500 al año de ingresos futuros de su ex cuando se separaron
No siempre fue así. En la década de 1800, los hombres suelen consiguieron la custodia de los hijos en caso de una división - no como resultado de privilegio, sino porque eran el único responsable económicamente de ellos.
Llegaron los hijos, sino que también dieron la factura. Gran Bretaña no existían beneficios, fomentando las madres solteras que hacerlo solo.
Ahora, a 200 años después, las mujeres reciben los niños, pero los hombres todavía conseguir la factura. A veces, los hombres incluso pagan por los niños que no son suyos.
La Child Support Agency tiene 500 casos de fraude de paternidad un año, donde una madre nombres un hombre como el padre biológico de su hijo, incluso cuando ella tiene una buena idea que no es. Y eso es sólo los casos que conocemos. Según un estudio de YouGov, 1,2 millones de hombres dudan de que son los padres de los niños de sus socios.
El reciente caso de Steven Carter, de Devon, no es inusual. El CSA deducirá £ 50,000 de su cuenta bancaria entre 2007 y 2014, a pesar de que una prueba de ADN demostró más tarde el niño en cuestión no era de él.
Reconocieron esto, pero el Departamento de Trabajo y Pensiones todavía no lo Consolidaremos porque el "niño" es ahora de 22 años, por lo que un adulto, por lo que el caso está cerrado oficialmente.
Luego está la marca Webb, quien levantó su 'hija' de 17 años, sólo para descubrir que no estaba biológicamente relacionado con él. Cuando él demandó a su ex esposa de indemnización, condado y los jueces del tribunal de apelación negó su demanda por daños, cepillado apagado como 'la obligación de un hombre'. A día de hoy, ninguna mujer británica ha sido declarado culpable de fraude de paternidad.
Esta configuración no es un accidente, sin embargo. Desde Harriet Harman y sus amigos entraron en la política, las leyes que rigen la vida de la familia han sido re-reformulado para poner a las mujeres en la parte superior y los hombres a la defensiva.
Decidieron que las familias no son naturales bloque de construcción de la sociedad, equilibrado, pero una parcela astucia para oprimir a las madres, mientras que la colocación de los hombres en posiciones de poder que no lo merecen (cuando muchos hombres estaban rompiendo la espalda en trabajos que odiaban a mantener todo marcando más).
Para vengar a esto, apretó los hombres de la casa y los golpearon donde más le duele: el corazón.
No me creas? La Ley de menores de 1989 declara específicamente: "El estado de derecho que un padre es el guardián natural de su hijo legítimo es abolida."
Un año más tarde, un informe del Instituto de Investigación de Políticas Públicas llama El Camino Familia vio Harman declarar: "No se puede asumir los hombres están obligados a ser un activo para la vida familiar o que la presencia de los padres en las familias es necesariamente un medio para sociales cohesión.
Incluso ahora, la Ley de los Niños y las Familias de 2014 no menciona la palabra "padre" de una vez. Ni una sola vez.
Sir Bob Geldof fue uno de los primeros hombres de alto perfil para desafiar la legislación después de perder el acceso a sus hijas Melocotones, Pixie y Fifi cuando Paula Yates lo dejó en 1995.
"Fue más allá caro", me dijo. "Tuve que pedir prestado dinero y estaba a punto de perder todo. Al final, mis circunstancias cambiaron, pero podría haber sido muy diferente.
'Los hombres todavía gastan miles obtener órdenes judiciales que no valen el papel en que están escritas. Todo el sistema es repugnante.
"Me acuerdo de un secretario de la corte que me decía:" Hagas lo que hagas, no digas que amas a tus hijos. Los tribunales de familia consideran que los hombres que articulan esta tan extremo. "Era una locura '.
Sir Bob Geldof desafió la legislación después de perder el acceso a sus hijas Fifi, Pixie y Peaches (en la foto de izquierda a derecha en 2005) cuando Paula Yates lo dejó en 1995
Según la Oficina Nacional de Estadísticas, uno de cada tres jóvenes no tienen acceso a sus padres, lo que equivale a cuatro millones de niños en el Reino Unido.
Pero hay un rayo de esperanza, dice el Dr. Craig Pickering, de las familias de caridad Necesita Padres. 'Los Niños y Familias de la Ley dice, por primera vez en el derecho Inglés, que ambos padres deben involucrarse en la vida de un niño después del divorcio ", dice.
'El problema es que su efectividad depende de lo que los jueces hacen de ella. No sería la primera vez que vinieron con su propia interpretación extraña de algo sencillo '.
Pickering dice sanciones deben imponerse a las madres que no pueden cooperar, como pasaportes y permisos de conducir sea confiscado.
'El Gobierno consultó al respecto, pero se detuvo a mitad de camino a través de ", dice. "No sabemos por qué."
Pongo esto a Edward Timpson, Ministra de la Niñez y la Familia. Con el tiempo, me dijeron por el Ministerio de Justicia: "La consulta concluyó que no debemos introducir más elementos punitivas. Ya hay castigos disponibles '.
Hmm. Tal vez alguien tiene que decirles que no funcionan.
Teniendo en cuenta que el costo anual de la ruptura familiar se informa 44billion € - eso es más que el presupuesto de defensa - se podría pensar Apaternidad curar sería una prioridad para un país hemorragias dinero. Pero no es.
En cambio, todo el mundo está petrificado de forma inadvertida la atribución de culpa a las madres solteras, a pesar de que no se trata de ellos. Sólo recientemente, en un intento por atraer el voto femenino, David Cameron, dijo que los padres infractores "debe ser considerado como conductores alcoholizados, sin embargo no dijo nada acerca de las madres que deliberadamente dirigen ellos fuera de la carretera.
Aquí tuvimos el jefe del Gobierno decirles a los hombres para criar hijos correctamente, sin embargo, ofrece una ley que mantiene activamente a los niños y padres separados como la solución. Esto en cuanto a los valores familiares.
Mientras tanto, las organizaciones de padres solteros como Gingerbread - apoyados por autor infantil JK Rowling de todas las personas - descartan casualmente estudios que sugieren una falta de modelos masculinos en el hogar aumenta la probabilidad de que el crimen y la enfermedad mental.
Esto a pesar de un estudio realizado por la Universidad de Oxford, que siguió a 20.000 niños y niñas a partir de 1958 y encontró que aquellos con un padre eran mucho menos propensos a violar la ley o sufren de problemas psicológicos. Los muchachos tienen padres que participan también tuvieron un mejor desempeño en la escuela.
Dr. Paul Ramchandani, del Imperial College de Londres, realizó un estudio que encontró 'desacoplado y padre-hijo interacciones remotas ya en el tercer mes de vida "a menudo conducen a problemas de comportamiento en los niños cuando sean mayores.
La lógica es simple - no tener un padre deja un agujero en el alma.
Para un ejército de mujeres, el derecho del Sr. simplemente no está ahí, no importa lo duro que lo buscan. Y la razón? Cuando se trata de matrimonio, los hombres están en huelga (foto tomada con modelos)
Un vacío que los jóvenes a menudo se llenan de las drogas, el alcohol o la intimidad. Esto podría no sentarse bien en el marco familiar feminista, pero a veces la verdad duele.
En 2012, la caridad mal uso de sustancias Addaction publicó un informe que demostró déficit padre sea real, causando problemas de ira, odio a sí mismo, de adicción y de identidad.
Se vio a hombres jóvenes compensan con una "masculinidad falsificado" de la fuerza, la ira y la violencia, a menudo combinado con la potencia sexual.
Mientras tanto, 'acto fuera una versión sesgada de la feminidad que prioriza el uso del sexo y las relaciones con los hombres por encima de todo lo demás "mujeres jóvenes.
Cruelmente, esto crea el ciclo de nuevo, con los adolescentes saltando en la cama con los demás sin pensar en las consecuencias.
La Fundación para el Estudio de la Adolescencia recientemente probó decenas de chicas adolescentes en Gran Bretaña se están convirtiendo deliberadamente las madres jóvenes como un movimiento de la carrera, ya que, con el estado y el padre que contribuye, ofrece más seguridad garantizada que un trabajo.
Incluso las niñas de 13 años de edad, admitió esto, lo que podría explicar por qué Gran Bretaña tiene la tasa más alta de embarazo adolescente en Europa, con un coste anual del gobierno de casi 63million libras.
Tal vez los legisladores tienen que pensar en medidas radicales para romper el ciclo. Tal vez los hombres podrían ser permitido tener un aborto financiero de un niño al que no pre-consentimiento.
En un tiempo determinado - dicen, guías de aborto legal - hombres podrían ser autorizados a renunciar formalmente a todas las obligaciones, derechos y responsabilidades monetarias si engañado en la paternidad. La mujer todavía quiere proceder? Bien, esa es su elección. Pero no en su salario.
Polémico? Sí. Pero durante la noche veríamos menos actos de la concepción por el engaño. Y eso sólo puede ser una buena cosa - para los hombres y para la sociedad.
Stand By su hombría por Peter Lloyd (Biteback, £ 16.99). © 2015 Peter Lloyd. Para comprar una copia de £ 13.59, visite mailbookshop.co.uk o llame al 0808 272 0808. Descuento hasta el 2 de mayo de P & P libre para un tiempo limitado.
